...ακούσατε, ακούσατε:
Ο νεοσύστατος όμιλος μελέτης επαναστατικής θεωρίας στο Ηράκλειο ξεκινά τις εκδηλώσεις του με μια εισήγηση του Νίκου Παπούλια με θέμα "Η επανάσταση του 1848 στην ηπειρωτική Ευρώπη, η κλασική Γερμανική Φιλοσοφία και ο κλασικός Μαρξισμός".
Η εισήγηση θα γίνει το Σάββατο 21/11 στα λευκά κτήρια της Κνωσού (αίθουσα μεταπτυχιακών CSD) και εννοείται πως είναι ανοιχτή στο φιλοθεάμον κοινό.
Παρασκευή, 20 Νοεμβρίου 2009
Σάββατο, 07 Νοεμβρίου 2009
Αριστερά της μιζέριας ή μιζέρια της αριστεράς;
Ένα από τα θέματα που ήθελα να θίξω εδώ και καιρό έχει να κάνει με ένα πολιτιστικό πρότυπο που ευδοκιμεί στους χώρους της αριστεράς, ιδίως στο χώρο των πανεπιστημίων. Το θέμα το ανέβαλα συνέχεια προς όφελος άλλων, αλλά τώρα, με αφορμή μια συζήτηση που γίνεται στο granma πάνω στο άρθρο του σκαντζόχοιρου "Σοσιαλθολούρα — Το όπιο του πολιτικοποιημένου φοιτητή".
Πέραν από τα πολλά θέματα που θίγει το άρθρο και έχουν θιχτεί στο granma εδώ θα ήθελα να εστιάσω στο χωρίο:
"Από πού να αρχίσουμε; Από έναν τρόπο ζωής που απλώς διαφέρει ως προς τα μπαράκια; Από έναν στιλιστικό «έθνικ» κοσμοπολιτισμό, που έχει ως πρωτεύουσά του τη Βαρκελώνη, σημαία του μια άκρως ναρκο-ναρκισσιστική, εγωιστική νοοτροπία, και σήμα κατατεθέν τις «τζίβες» και τα «ράστα»; Θα μπορούσε κανείς να σταθεί σ’ αυτά, καθώς είναι εκείνα που διαχειρίζονται την κοινωνικότητα και τον ελεύθερο χρόνο των φοιτητών –κι ως εκ τούτου αναδεικνύονται στις πιο ελκυστικές πτυχές αυτής της ενσωματωμένης λογικής."
Στους χώρους της φοιτητικής κυρίως αριστεράς έχει αναδειχθεί ένα πολιτιστικό πρότυπο, που ξεκινάει από την τρόπο ντυσίματος και επεκτείνεται σε ένα σύνολο συμπεριφορών που καμιά σχέση δεν έχει με την επανάσταση και την αριστερά, όπως τουλάχιστον τα αντιλαμβάνομαι εγώ. Τις ψυχο-κοινωνικές αιτίες του φαινομένου θα προσπαθήσω να αναδείξω εδώ.
Προσωπικά δεν κριτικάρω ποτέ την εμφάνιση κάποιου, αυτό που στηλιτεύω είναι η θεώρηση κάποιων πως η επιλογή μιας συγκεκριμένης εμφάνισης τους δίνει κάποιο "ηθικό" πλεονέκτημα έναντι των άλλων. Ουδέν ψευδέστερον αυτού. Δεν είναι δυνατό να νομίζεις ότι η επιλογή σου ενός παρουσιαστικού είναι πράξη αντίστασης... Πόσο μάλλον που η συγκεκριμένη ομάδα ανθρώπων χρησιμοποιεί την ξεχωριστή εμφάνιση για να αποκοπεί και να σνομπάρει την κοινωνία (και περισσότερο με ενδιαφέρουν η εργατική τάξη και οι σύμμαχοί της), στην ουσία αυτό που υποκρύπτεται είναι μια αντίληψη "εμείς είμαστε αντικομφορμιστες, εσείς είστε ζώα". Συχνά έρχεται μαζί και μια στρεβλή "αντικαταναλωτική" αντίληψη που πάει στο άλλο άκρο από το σημερινό υπερκαταναλωτισμό.
Η αριστερά δεν τελειώνει στην επίκληση μιας γενικής και αφηρημένης ηθικής περί δικαίου. Μια τέτοια αριστερά τουλάχιστον εμένα δε με εκφράζει. Με την έλευση του μαρξισμού, η αριστερά αποκτά το προνόμιο να παλεύει για κάτι που είναι ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΟ, πέραν από δίκαιο. Η κοινωνία που έχουν σαν στόχο οι κομμουνιστές χαρακτηρίζεται από ΠΛΗΘΏΡΑ αγαθών, όχι από έλλειψη. Ο στόχος μας είναι να γεμίσει ο τόπος Mercedes και όχι LADA (sorry απολίθωμα που σου θίγω το "σύντροφο LADA" :) ) Τα επιτεύγματα της επιστήμης και της τεχνολογίας είναι τέτοια σήμερα που επιτρέπει να ζούμε όλοι πλουσιοπάροχα, αρκεί να αλλάξει το σύστημα παραγωγής-διανομής κλπ. κλπ.
Είναι σαφές, πως τα "αντικομφορμιστικά" αντανακλαστικά καμιά σχέση δεν έχουν με την επαναστατική αριστερά. "Είμαστε αυτοί που παράγουν τον πλούτο και απαιτούμε να τον χαιρόμαστε" αυτό θα ήταν ένα κάπως απλοϊκό αλλά σωστό σύνθημα. Καθόλου τύψεις δεν πρέπει να νιώθει κάποιος που έχει την οικονομική δυνατότητα να καταναλώσει ποιοτικότερα αγαθά, ούτε κάποιος που προσπαθεί να βελτιώσει αυτή την ικανότητά του (όχι έναντι οποιουδήποτε τιμήματος, αλλά καταλαβαίνεται τι εννοώ ή τουλάχιστον ελπίζω).
Πολύ φοβάμαι πως τα αίτια αυτού του "αντικομφορμισμού" είναι συχνά η καλύτερη οικονομική δυνατότητα κάποιων νέων που "ντρέπονται" γι' αυτή. Αυτή η ψυχο-κοινωνική ανάλυση είναι η άλλη όψη του ίδιου νομίσματος με την εξήγηση που μπορεί να δοθεί στο σημερινό υπερκαταναλωτισμό. Σημαντικό μέρος της κατανάλωσης του σημερινού ανθρώπου των δυτικών κοινωνιών καλύπτει τα ψυχικά κενά του ή γίνεται για επίδειξη οικονομικής ευρωστίας.
Όσο περνούν τα χρόνια βλέπω όλο και μεγαλύτερο μέρος της φοιτητικής αριστεράς να βυθίζεται στη μιζέρια που περιγράφω παραπάνω. Ελπίζω αυτή η τάση να ανακοπεί και αντί για τη γενικευμένη "μιζέρια της αριστεράς", να απομονωθεί και να μικρύνει ένα μόνο τμήμα της που θα κατακτήσουμε τη συνείδηση να αποκαλούμε περιφρονητικά "αριστερά της μιζέριας", αν και δε το βλέπω...
Πέραν από τα πολλά θέματα που θίγει το άρθρο και έχουν θιχτεί στο granma εδώ θα ήθελα να εστιάσω στο χωρίο:
"Από πού να αρχίσουμε; Από έναν τρόπο ζωής που απλώς διαφέρει ως προς τα μπαράκια; Από έναν στιλιστικό «έθνικ» κοσμοπολιτισμό, που έχει ως πρωτεύουσά του τη Βαρκελώνη, σημαία του μια άκρως ναρκο-ναρκισσιστική, εγωιστική νοοτροπία, και σήμα κατατεθέν τις «τζίβες» και τα «ράστα»; Θα μπορούσε κανείς να σταθεί σ’ αυτά, καθώς είναι εκείνα που διαχειρίζονται την κοινωνικότητα και τον ελεύθερο χρόνο των φοιτητών –κι ως εκ τούτου αναδεικνύονται στις πιο ελκυστικές πτυχές αυτής της ενσωματωμένης λογικής."
Στους χώρους της φοιτητικής κυρίως αριστεράς έχει αναδειχθεί ένα πολιτιστικό πρότυπο, που ξεκινάει από την τρόπο ντυσίματος και επεκτείνεται σε ένα σύνολο συμπεριφορών που καμιά σχέση δεν έχει με την επανάσταση και την αριστερά, όπως τουλάχιστον τα αντιλαμβάνομαι εγώ. Τις ψυχο-κοινωνικές αιτίες του φαινομένου θα προσπαθήσω να αναδείξω εδώ.
Προσωπικά δεν κριτικάρω ποτέ την εμφάνιση κάποιου, αυτό που στηλιτεύω είναι η θεώρηση κάποιων πως η επιλογή μιας συγκεκριμένης εμφάνισης τους δίνει κάποιο "ηθικό" πλεονέκτημα έναντι των άλλων. Ουδέν ψευδέστερον αυτού. Δεν είναι δυνατό να νομίζεις ότι η επιλογή σου ενός παρουσιαστικού είναι πράξη αντίστασης... Πόσο μάλλον που η συγκεκριμένη ομάδα ανθρώπων χρησιμοποιεί την ξεχωριστή εμφάνιση για να αποκοπεί και να σνομπάρει την κοινωνία (και περισσότερο με ενδιαφέρουν η εργατική τάξη και οι σύμμαχοί της), στην ουσία αυτό που υποκρύπτεται είναι μια αντίληψη "εμείς είμαστε αντικομφορμιστες, εσείς είστε ζώα". Συχνά έρχεται μαζί και μια στρεβλή "αντικαταναλωτική" αντίληψη που πάει στο άλλο άκρο από το σημερινό υπερκαταναλωτισμό.
Η αριστερά δεν τελειώνει στην επίκληση μιας γενικής και αφηρημένης ηθικής περί δικαίου. Μια τέτοια αριστερά τουλάχιστον εμένα δε με εκφράζει. Με την έλευση του μαρξισμού, η αριστερά αποκτά το προνόμιο να παλεύει για κάτι που είναι ΡΕΑΛΙΣΤΙΚΟ, πέραν από δίκαιο. Η κοινωνία που έχουν σαν στόχο οι κομμουνιστές χαρακτηρίζεται από ΠΛΗΘΏΡΑ αγαθών, όχι από έλλειψη. Ο στόχος μας είναι να γεμίσει ο τόπος Mercedes και όχι LADA (sorry απολίθωμα που σου θίγω το "σύντροφο LADA" :) ) Τα επιτεύγματα της επιστήμης και της τεχνολογίας είναι τέτοια σήμερα που επιτρέπει να ζούμε όλοι πλουσιοπάροχα, αρκεί να αλλάξει το σύστημα παραγωγής-διανομής κλπ. κλπ.
Είναι σαφές, πως τα "αντικομφορμιστικά" αντανακλαστικά καμιά σχέση δεν έχουν με την επαναστατική αριστερά. "Είμαστε αυτοί που παράγουν τον πλούτο και απαιτούμε να τον χαιρόμαστε" αυτό θα ήταν ένα κάπως απλοϊκό αλλά σωστό σύνθημα. Καθόλου τύψεις δεν πρέπει να νιώθει κάποιος που έχει την οικονομική δυνατότητα να καταναλώσει ποιοτικότερα αγαθά, ούτε κάποιος που προσπαθεί να βελτιώσει αυτή την ικανότητά του (όχι έναντι οποιουδήποτε τιμήματος, αλλά καταλαβαίνεται τι εννοώ ή τουλάχιστον ελπίζω).
Πολύ φοβάμαι πως τα αίτια αυτού του "αντικομφορμισμού" είναι συχνά η καλύτερη οικονομική δυνατότητα κάποιων νέων που "ντρέπονται" γι' αυτή. Αυτή η ψυχο-κοινωνική ανάλυση είναι η άλλη όψη του ίδιου νομίσματος με την εξήγηση που μπορεί να δοθεί στο σημερινό υπερκαταναλωτισμό. Σημαντικό μέρος της κατανάλωσης του σημερινού ανθρώπου των δυτικών κοινωνιών καλύπτει τα ψυχικά κενά του ή γίνεται για επίδειξη οικονομικής ευρωστίας.
Όσο περνούν τα χρόνια βλέπω όλο και μεγαλύτερο μέρος της φοιτητικής αριστεράς να βυθίζεται στη μιζέρια που περιγράφω παραπάνω. Ελπίζω αυτή η τάση να ανακοπεί και αντί για τη γενικευμένη "μιζέρια της αριστεράς", να απομονωθεί και να μικρύνει ένα μόνο τμήμα της που θα κατακτήσουμε τη συνείδηση να αποκαλούμε περιφρονητικά "αριστερά της μιζέριας", αν και δε το βλέπω...
Πέμπτη, 05 Νοεμβρίου 2009
Σοσιαλθολούρα — Το όπιο του πολιτικοποιημένου φοιτητή (Αναδημοσίευση)
Δε συνηθίζω να κάνω αναδημοσιεύσεις, αλλά διάολε, αυτό το άρθρο θα μπορούσα να το είχα γράψει εγώ!
Πέμπτη, 08 Οκτωβρίου 2009
Σκέψεις με αφορμή τα αποτελέσματα των βουλευτικών εκλογών
Τα παρακάτω είναι μέρος της παρέμβασής μου σε μια συζήτηση του granma για το αποτέλεσμα των βουλευτικών εκλογών.
Λέω να σας "γαμήσω" (κατά Χαλβατζή) λίγο τη συζήτηση. Πολλά από αυτά που λέτε ισχύουν, όμως εγώ θέλω να μιλήσω συμπληρωματικά για κάποια ενοχλητικά θέματα.
Πριν απ' αυτό όμως να πω πως το ποσοστό του κόμματος δεν είναι ικανοποιητικό και μου φαίνεται πως αποδυκνείεται ότι ήταν λάθος η θέση ότι "οι ευρωεκλογές πρέπει να συγκριθούν με τις προηγούμενες βουλευτικές". Φάνηκε πως υπήρχε ένα ισχυρό ρεύμα επαναπατρισμού στο ΠΑΣΟΚ δυσαρεστημένων ψηφοφόρων του που το 2007 είχαν κάνει το βήμα. Τους λόγους δε θα σας τους αναλύσω τους ξέρετε όλοι, τα λέει και η ανακοίνωση της ΚΕ. Αν βέβαια κάνει κανείς παρέα μόνο (ή κυρίως) με αριστερούς από το πανεπιστήμιο ή τα blogs θα νομίζει πως το κόμμα έχασε προς την ΑΝΤΑΡΣΥΑ, το ΕΕΚ ή τους ανάρχικούς (αποχή) λόγω Δεκέμβρη. Η στρεβλή συνείδηση σε όλο της το μεγαλείο...
Θα προτιμήσω να τοποθετηθώ εδώ για το ΛΑΟΣ. Το ΛΑΟΣ φαίνεται κοινωνιολογικά να έχει το ίδιο target group με την αριστερά. Τονίζω για παράδειγμα τα μεγάλα ποσοστά του ΛΑΟΣ στους ιδιωτικούς υπάλληλους και τη νεολαία. Δε με βρίσκει καθόλου σύμφωνη η απλουστευτική θέση ότι το λάος είναι ένα φασιστικό μώρφομα. Μακάρι να ήταν! Θα ήταν απομονωμένο στα ποσοστά της χρυσής αυγής και της ΑΝΤΑΡΣΥΑς. Είναι όμως ένα λαϊκίστικο κόμμα που καταφέρνει να διεμβολίζει ΟΛΟΥΣ τους πολιτικούς χώρους πατώντας στις εθνικές ευαισθησίες των Ελλήνων καθώς και αποκομίζοντας ωφέλη από τη διατύπωση προτάσεων που ακολουθούν την κοινή λογική τη στιγμή που κανείς άλλος δεν την ακολουθεί!!
Γιατί είναι η κοινή λογική που λέει ότι δε μπορεί να μην υπάρχει ένα ανώτερο όριο (ως ποσοστό του πληθυσμού) μεταναστών που να μπορεί να αντέξει μια κοινωνία (όχι μόνο η ελληνική, οποιαδήποτε). Όταν λέει τα αυτονόητα είναι λογικό να διευρύνεται το ακροατήριο του σε όλο το λαό.
Στην Πρέβεζα όπου ψηφίζω συζήτησα αρκετά για τις εκλογές με δύο φίλους, οι οποίοι ψηφίζουν και οι 2 ΛΑΟΣ. Ο ένας προέρχεται από αριστερή οικογένεια και ο άλλος από πασόκικη. Είχαν ένα πολύ μπετοναρισμένο σύνολο επιχειρημάτων που δεν απαντιέται εύκολα. Πέραν από το θέμα της μετανάστευσης που το ΛΑΟΣ έχει μαζί του τη λογική, υπήρχαν πολλά θέματα που άπτωνταν της εθνικής ανεξαρτησίας τα οποία δεν απαντιώνται. Υπάρχει ένα βιντεάκι στο youtube (δε το βρίσκω τώρα) που μου δώσαν να δω, που δείχνει ψηφοφορίες που έβαλε ο Καρατζαφέρης στην Ευρωβουλή για διάφορα εθνικά θέματα και δείχνει τι ψήφισαν οι Έλληνες ευρωβουλευτές. Θέλω να σας διαβεβαιώσω πως ΝΔ/ΠΑΣΟΚ/ΣΥΡΙΖΑ ψήφισαν παντού αντεθνικά με την έννοια ότι κατάρριπταν κάθε έννοια εθνικής ανεξαρτησίας. Ευτυχώς το ΚΚΕ κράταγε πατριωτική στάση. Για το ΚΚΕ βέβαια μου είχαν άλλα επιχειρήματα, όπως για τις μαλακίες που λέγαμε το '49 πάνω στην ώρα της ήττας για το δικαίωμα αυτοδιάθεσης των σλαβόφωνων. Μας θεωρούν ένα είδος "οππορτουνιστών πατριωτών" (ο όρος δικός μου), δηλαδή ναι μέν έχουμε σήμερα κάποιες θέσεις αλλά στο παρελθόν έχουμε αμαρτίες άρα είμαστε αναξιόπιστοι, άρα Καρατζαφέρης. Το ΛΑΟΣ έχει κάνει πολύ προσεγμένη δουλειά και εμείς καθόμαστε και ασχολούμαστε με τον κάθε πειραγμένο των εξαρχείων...
Ο ένας εκ των δύο φίλων μου έκανε και ένα group στο facebook που έλεγε "ψηφίζω για πρωθυπουργό όποιον έχει τα αρχίδια να σηκώσει την ελληνική σημαία στα Ίμια". Και εγώ θέλω να ρωτήσω: είναι ή δεν είναι λογική απαίτηση από πλευράς του Έλληνα πολίτη να υψώνει τη σημαία του σε κάθε σημείο ελληνικού εδάφους. Άλλο παράδειγμα, στο Αιγαίο λέει έχει πετρέλαιο αλλα δεν ξέρουμε σε τι ποσότητες. Η Ελλάδα λέει δεν κάνει έρευνες γιατί δεν την αφήνει η Τουρκία, δεν αναγνωρίζει ότι το Αιγαίο είναι ελληνικό. Είναι ή δεν είναι αυτό ενάντια στην εθνική ανεξαρτησία της χώρας;
Άλλο επιχείρημα σε σχέση με τους μετανάστες αλλά και γενικότερα με την πτώση των αξιών "η νέα τάξη πραγμάτων θέλει να καταστραφούν οι δομές στην κοινωνία, ώστε ο καθένας να είναι και να νοιώθει μόνος του". Αν αλλάξουμε το "νέα τάξη" σε "ιμπεριαλισμός" είναι ή δεν είναι σωστό το επιχείρημα;
Γενικά για να μη μακρυγορώ άλλο μου φαίνεται ότι ο ΛΑΟΣ εκμεταλλεύεται το πατριωτικό κενό που αφήνουν ΝΔ/ΠΑΣΟΚ/ΣΥΡΙΖΑ με τις ενδοτικές πολιτικές τους στα εθνικά θέματα. Έχουν κάνει την εθνική ανεξαρτησία κουρέλι. Α, τώρα που το θυμήθηκα ιδιαίτερα τους συσπειρώνει ένα αντι-ΣΥΡΙΖΑΙικο αίσθημα. Στη συζήτησή μας ήρθαν πολλά σε σχέση με τις θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ στα εθνικά με προεξάρχον ένα άρθρο της ΑΥΓΗΣ που υποστήριζε πως στην Ελλάδα υπάρχει βλάχικη μειονότητα(!) και μάλιστα η Ελλάδα καταπιέζει τα δικαιώματά της. Παρένθεση: και εγώ και οι 2 φίλοι μου είμαστε βλαχόφονοι στην καταγωγή, και πρέπει να σας διαβεβαιώσω πως ούτε μειονότητα αισθανόμαστε, ούτε νοιώθουμε να μας καταπιέζει η Ελλάδα...
Πιστεύω πως το ΚΚΕ πρέπει πιο επιθετικά να ασχολήθεί με το θέμα της εθνικής ανεξαρτησίας και να καταγραφεί αυτό και στα ΜΜΕ με παρεμβάσεις και πρωτοβουλίες. Προφανώς η κατεύθυνση πρέπει να είναι η αντί-ιμπεριαλιστική και η σύνδεση του εθνικού με το ταξικό. Στο επόμενο διάστημα ο ΓΑΠ θα προχωρήσει ακόμα περισσότερο ενάντια στην εθνική ανεξαρτησία, επομένως τα πράγματα θα οξυνθούν παιρετέρω και αν δεν ασχοληθούμε εμείς ο ΛΑΟΣ θα καλύψει το κενό. Ακόμα το αντι-ΣΥΡΙΖΑΙικο αίσθημα με αφορμή και τα θέματα εθνικής ανεξαρτησίας, δεν καταλαβαίνω γιατί δεν μπορούμε να το εκφράσουμε εμείς και το αφήνουμε στο ΛΑΟΣ...
Κάτι ακόμα, είδα ένα δημοσίευμα του 'Ρ' κάποια στιγμή που ανέφερε την ΚΝ ΦΥΡΟΜ σαν ΚΝ Μακεδονίας (από το διήμερο το καλοκαίρι νομίζω). Περιττό να πω πόσο το έχει εκμεταλευτεί το ΛΑΟΣ... Γνωρίζω βέβαια πως το κόμμα έχει τη σωστή θέση για γεωγραφικό προσδιορισμό και απορρίπτει το "Μακεδονία", δεν καταλαβαίνω όμως με ποιο δικαίωμα ο καραγκιόζης που έγραψε το άρθρο μπορεί να εκθέτει έτσι το κόμμα. Τη στιγμή μάλιστα που όλοι ξέρουμε πως ο άλλος περιμένει στη γωνία να εκμεταλλευτεί το παραμικρό...
Τέλος από ότι κατάλαβα αυτά τα μπετοναρισμένα επιχειρήματα που άκουγα τους τα έχει περάσει το ΤΗΛΕΑΣΤΥ που κάθονται και βλέπουν. Αυτό μου δημιούργησε μια άλλη σκέψη για τον 902. Γιατί εμείς δε μπορούμε να αξιοποιήσουμε τον 902 το ίδιο αποτελεσματικά; Έγω γράψει και παλιά στο blog του άθλιου γι αυτό. Πόσο καιρό θα πάρει σε κάποιους να καταλάβουν πως τα πωλονικά σήριαλ του 50 δεν μπορεί να τα παρακολουθήσει κανείς normal άνθρωπος;
Ελπίζω να μη μιλάω σε ώτα μη ακουόντων.
Λέω να σας "γαμήσω" (κατά Χαλβατζή) λίγο τη συζήτηση. Πολλά από αυτά που λέτε ισχύουν, όμως εγώ θέλω να μιλήσω συμπληρωματικά για κάποια ενοχλητικά θέματα.
Πριν απ' αυτό όμως να πω πως το ποσοστό του κόμματος δεν είναι ικανοποιητικό και μου φαίνεται πως αποδυκνείεται ότι ήταν λάθος η θέση ότι "οι ευρωεκλογές πρέπει να συγκριθούν με τις προηγούμενες βουλευτικές". Φάνηκε πως υπήρχε ένα ισχυρό ρεύμα επαναπατρισμού στο ΠΑΣΟΚ δυσαρεστημένων ψηφοφόρων του που το 2007 είχαν κάνει το βήμα. Τους λόγους δε θα σας τους αναλύσω τους ξέρετε όλοι, τα λέει και η ανακοίνωση της ΚΕ. Αν βέβαια κάνει κανείς παρέα μόνο (ή κυρίως) με αριστερούς από το πανεπιστήμιο ή τα blogs θα νομίζει πως το κόμμα έχασε προς την ΑΝΤΑΡΣΥΑ, το ΕΕΚ ή τους ανάρχικούς (αποχή) λόγω Δεκέμβρη. Η στρεβλή συνείδηση σε όλο της το μεγαλείο...
Θα προτιμήσω να τοποθετηθώ εδώ για το ΛΑΟΣ. Το ΛΑΟΣ φαίνεται κοινωνιολογικά να έχει το ίδιο target group με την αριστερά. Τονίζω για παράδειγμα τα μεγάλα ποσοστά του ΛΑΟΣ στους ιδιωτικούς υπάλληλους και τη νεολαία. Δε με βρίσκει καθόλου σύμφωνη η απλουστευτική θέση ότι το λάος είναι ένα φασιστικό μώρφομα. Μακάρι να ήταν! Θα ήταν απομονωμένο στα ποσοστά της χρυσής αυγής και της ΑΝΤΑΡΣΥΑς. Είναι όμως ένα λαϊκίστικο κόμμα που καταφέρνει να διεμβολίζει ΟΛΟΥΣ τους πολιτικούς χώρους πατώντας στις εθνικές ευαισθησίες των Ελλήνων καθώς και αποκομίζοντας ωφέλη από τη διατύπωση προτάσεων που ακολουθούν την κοινή λογική τη στιγμή που κανείς άλλος δεν την ακολουθεί!!
Γιατί είναι η κοινή λογική που λέει ότι δε μπορεί να μην υπάρχει ένα ανώτερο όριο (ως ποσοστό του πληθυσμού) μεταναστών που να μπορεί να αντέξει μια κοινωνία (όχι μόνο η ελληνική, οποιαδήποτε). Όταν λέει τα αυτονόητα είναι λογικό να διευρύνεται το ακροατήριο του σε όλο το λαό.
Στην Πρέβεζα όπου ψηφίζω συζήτησα αρκετά για τις εκλογές με δύο φίλους, οι οποίοι ψηφίζουν και οι 2 ΛΑΟΣ. Ο ένας προέρχεται από αριστερή οικογένεια και ο άλλος από πασόκικη. Είχαν ένα πολύ μπετοναρισμένο σύνολο επιχειρημάτων που δεν απαντιέται εύκολα. Πέραν από το θέμα της μετανάστευσης που το ΛΑΟΣ έχει μαζί του τη λογική, υπήρχαν πολλά θέματα που άπτωνταν της εθνικής ανεξαρτησίας τα οποία δεν απαντιώνται. Υπάρχει ένα βιντεάκι στο youtube (δε το βρίσκω τώρα) που μου δώσαν να δω, που δείχνει ψηφοφορίες που έβαλε ο Καρατζαφέρης στην Ευρωβουλή για διάφορα εθνικά θέματα και δείχνει τι ψήφισαν οι Έλληνες ευρωβουλευτές. Θέλω να σας διαβεβαιώσω πως ΝΔ/ΠΑΣΟΚ/ΣΥΡΙΖΑ ψήφισαν παντού αντεθνικά με την έννοια ότι κατάρριπταν κάθε έννοια εθνικής ανεξαρτησίας. Ευτυχώς το ΚΚΕ κράταγε πατριωτική στάση. Για το ΚΚΕ βέβαια μου είχαν άλλα επιχειρήματα, όπως για τις μαλακίες που λέγαμε το '49 πάνω στην ώρα της ήττας για το δικαίωμα αυτοδιάθεσης των σλαβόφωνων. Μας θεωρούν ένα είδος "οππορτουνιστών πατριωτών" (ο όρος δικός μου), δηλαδή ναι μέν έχουμε σήμερα κάποιες θέσεις αλλά στο παρελθόν έχουμε αμαρτίες άρα είμαστε αναξιόπιστοι, άρα Καρατζαφέρης. Το ΛΑΟΣ έχει κάνει πολύ προσεγμένη δουλειά και εμείς καθόμαστε και ασχολούμαστε με τον κάθε πειραγμένο των εξαρχείων...
Ο ένας εκ των δύο φίλων μου έκανε και ένα group στο facebook που έλεγε "ψηφίζω για πρωθυπουργό όποιον έχει τα αρχίδια να σηκώσει την ελληνική σημαία στα Ίμια". Και εγώ θέλω να ρωτήσω: είναι ή δεν είναι λογική απαίτηση από πλευράς του Έλληνα πολίτη να υψώνει τη σημαία του σε κάθε σημείο ελληνικού εδάφους. Άλλο παράδειγμα, στο Αιγαίο λέει έχει πετρέλαιο αλλα δεν ξέρουμε σε τι ποσότητες. Η Ελλάδα λέει δεν κάνει έρευνες γιατί δεν την αφήνει η Τουρκία, δεν αναγνωρίζει ότι το Αιγαίο είναι ελληνικό. Είναι ή δεν είναι αυτό ενάντια στην εθνική ανεξαρτησία της χώρας;
Άλλο επιχείρημα σε σχέση με τους μετανάστες αλλά και γενικότερα με την πτώση των αξιών "η νέα τάξη πραγμάτων θέλει να καταστραφούν οι δομές στην κοινωνία, ώστε ο καθένας να είναι και να νοιώθει μόνος του". Αν αλλάξουμε το "νέα τάξη" σε "ιμπεριαλισμός" είναι ή δεν είναι σωστό το επιχείρημα;
Γενικά για να μη μακρυγορώ άλλο μου φαίνεται ότι ο ΛΑΟΣ εκμεταλλεύεται το πατριωτικό κενό που αφήνουν ΝΔ/ΠΑΣΟΚ/ΣΥΡΙΖΑ με τις ενδοτικές πολιτικές τους στα εθνικά θέματα. Έχουν κάνει την εθνική ανεξαρτησία κουρέλι. Α, τώρα που το θυμήθηκα ιδιαίτερα τους συσπειρώνει ένα αντι-ΣΥΡΙΖΑΙικο αίσθημα. Στη συζήτησή μας ήρθαν πολλά σε σχέση με τις θέσεις του ΣΥΡΙΖΑ στα εθνικά με προεξάρχον ένα άρθρο της ΑΥΓΗΣ που υποστήριζε πως στην Ελλάδα υπάρχει βλάχικη μειονότητα(!) και μάλιστα η Ελλάδα καταπιέζει τα δικαιώματά της. Παρένθεση: και εγώ και οι 2 φίλοι μου είμαστε βλαχόφονοι στην καταγωγή, και πρέπει να σας διαβεβαιώσω πως ούτε μειονότητα αισθανόμαστε, ούτε νοιώθουμε να μας καταπιέζει η Ελλάδα...
Πιστεύω πως το ΚΚΕ πρέπει πιο επιθετικά να ασχολήθεί με το θέμα της εθνικής ανεξαρτησίας και να καταγραφεί αυτό και στα ΜΜΕ με παρεμβάσεις και πρωτοβουλίες. Προφανώς η κατεύθυνση πρέπει να είναι η αντί-ιμπεριαλιστική και η σύνδεση του εθνικού με το ταξικό. Στο επόμενο διάστημα ο ΓΑΠ θα προχωρήσει ακόμα περισσότερο ενάντια στην εθνική ανεξαρτησία, επομένως τα πράγματα θα οξυνθούν παιρετέρω και αν δεν ασχοληθούμε εμείς ο ΛΑΟΣ θα καλύψει το κενό. Ακόμα το αντι-ΣΥΡΙΖΑΙικο αίσθημα με αφορμή και τα θέματα εθνικής ανεξαρτησίας, δεν καταλαβαίνω γιατί δεν μπορούμε να το εκφράσουμε εμείς και το αφήνουμε στο ΛΑΟΣ...
Κάτι ακόμα, είδα ένα δημοσίευμα του 'Ρ' κάποια στιγμή που ανέφερε την ΚΝ ΦΥΡΟΜ σαν ΚΝ Μακεδονίας (από το διήμερο το καλοκαίρι νομίζω). Περιττό να πω πόσο το έχει εκμεταλευτεί το ΛΑΟΣ... Γνωρίζω βέβαια πως το κόμμα έχει τη σωστή θέση για γεωγραφικό προσδιορισμό και απορρίπτει το "Μακεδονία", δεν καταλαβαίνω όμως με ποιο δικαίωμα ο καραγκιόζης που έγραψε το άρθρο μπορεί να εκθέτει έτσι το κόμμα. Τη στιγμή μάλιστα που όλοι ξέρουμε πως ο άλλος περιμένει στη γωνία να εκμεταλλευτεί το παραμικρό...
Τέλος από ότι κατάλαβα αυτά τα μπετοναρισμένα επιχειρήματα που άκουγα τους τα έχει περάσει το ΤΗΛΕΑΣΤΥ που κάθονται και βλέπουν. Αυτό μου δημιούργησε μια άλλη σκέψη για τον 902. Γιατί εμείς δε μπορούμε να αξιοποιήσουμε τον 902 το ίδιο αποτελεσματικά; Έγω γράψει και παλιά στο blog του άθλιου γι αυτό. Πόσο καιρό θα πάρει σε κάποιους να καταλάβουν πως τα πωλονικά σήριαλ του 50 δεν μπορεί να τα παρακολουθήσει κανείς normal άνθρωπος;
Ελπίζω να μη μιλάω σε ώτα μη ακουόντων.
Τετάρτη, 30 Σεπτεμβρίου 2009
Το Ρεσάλτο θα συνεχίσει...
Παρασκευή, 25 Σεπτεμβρίου 2009
"Χρήσιμοι Ηλίθιοι"
Χτύπησαν πάλι οι "χρήσιμοι ηλίθιοι".
Αυτή τη φορά βάλαν στο στόχαστρό τους το "ρεσάλτο". Παρά τις διαφορές που μπορεί να έχει κανείς με το "ρεσάλτο", είναι ένα φόρουμ διαλόγου ειλικρινά πατριωτικό και ειλικρινά αριστερό. Ο προβλήματισμός που ανοίγει είναι εξαιρετικά χρήσιμος για τη σκοπιά των αντιϊμπεριαλιστικών δυνάμεων. Μακρυά από την "αριστερά" των σαλονιών και του κοσμοπολιτισμού που τόσο μας (σίγουρα με) αηδιάζει.
Δείτε εδώ κι εδώ.
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)
Αναρτήσεις
